Складані смартфони досі залишаються компромісом між тонкістю корпусу та довговічністю механізму. Тест YouTube-блогера Зака Нельсона, відомого каналом JerryRigEverything, показав це на прикладі Samsung Galaxy Fold 8 Ultra — найбільшого і найдорожчого складаного пристрою компанії. Гнучкий AMOLED-дисплей із титановим підсиленням вийшов з ладу вже після другого циклу примусового згинання. Це перший випадок, коли новий флагманський розкладний смартфон Samsung не пройшов подібне випробування повністю.
Показово, що компактніший Galaxy Fold 8, який тестували паралельно, витримав згинання у напрямку, протилежному штатному, без критичних наслідків. Обидва пристрої мають однакову товщину корпусу — 4,1 мм, що само по собі є досягненням для складаної конструкції. Але саме більший розмір Ultra-версії, судячи з результатів тесту, наблизив конструкцію до межі механічної міцності.
Що саме не витримав дисплей
Важливо розділяти два поняття: міцність шарніра і міцність гнучкого екрана. Шарнір та корпус Galaxy Fold 8 Ultra тест витримали — пристрій не розсипався і не тріснув так, як це сталося раніше з Google Pixel 11 Pro Fold у попередніх випробуваннях того ж блогера. Проблема виникла саме в самому дисплейному полотні: після короткого спалаху екран остаточно почорнів, що на практиці означає внутрішнє пошкодження матриці і потенційно дорогий ремонт.
Верхній шар гнучкого екрана виконаний із пластику, а не зі скла, тому він легко подряпується навіть нігтем чи іншим гострим предметом. Це фундаментальне обмеження всієї категорії розкладних пристроїв: гнучкість досі несумісна з твердістю традиційного захисного скла. Натомість зовнішній, нерухомий дисплей Galaxy Fold 8 Ultra прикритий Corning Gorilla Glass Ceramic 3 — і тут стійкість до подряпин помітно вища, помітні пошкодження з’являються лише від предметів із твердістю від 6 балів за шкалою Мооса.
Різні шарніри під однаковою товщиною
Розбирання пристрою виявило цікаву деталь: попри зовнішню схожість, модульні елементи шарніра Galaxy Fold 8 Ultra не взаємозамінні з деталями Galaxy Fold 8. Це пояснюється різницею у функціоналі — Ultra-версія отримала Flex-режим із фіксацією екрана в напіврозкритому положенні, чого позбавлена звичайна модель Fold 8. Відповідно, інженери Samsung використали різні конструкторські рішення для, здавалося б, однотипного вузла.
Ще один хронічний біль складаних смартфонів — потрапляння піску та дрібного бруду в зону шарніра. Тест підтвердив: після впливу піском механізм починає скрипіти, що з часом здатне погіршити плавність розкладання та прискорити знос. Тут різниця у класі захисту між моделями суттєва:
- Galaxy Fold 8 Ultra має сертифікацію IP48
- Google Pixel 11 Pro Fold отримав рейтинг IP68
Ця різниця не абстрактна цифра в специфікації — вона напряму впливає на те, наскільки безжально користувач може ставитися до пристрою в реальних умовах: пляж, будівельний пил, вологе середовище.
Корпус тримається краще за екран
Бічні грані Galaxy Fold 8 Ultra залишаються вразливими до подряпин від гострих металевих предметів, тоді як скляна задня панель демонструє кращу стійкість. Виняток — острівець камер, виготовлений із пластику: як і у Fold 8, об’єктиви звідти відділяються відносно легко при механічному впливі.
Загальний висновок тесту доволі однозначний: конструкція Galaxy Fold 8 Ultra має суттєвий запас міцності на рівні шарніра і корпусу, але слабким місцем залишається саме гнучке дисплейне полотно. Теоретичний сценарій із випадковим сідання важкої людини на розкладений екран, який навів Нельсон, малоймовірний у побуті, проте він ілюструє реальну інженерну проблему: складаний екран технологічно ще не досяг рівня стійкості, який має звичайне захисне скло моноблочних смартфонів. Для категорії розкладних пристроїв загалом це означає, що прогрес у товщині корпусу поки випереджає прогрес у довговічності самого гнучкого екрана.
