Спроби зупинити освоєння Жуківської нафтогазоносної площі на Полтавщині — це не локальний земельний спір, а показовий випадок того, як влаштований і як руйнується ринок приватних інвестицій у видобуток газу під час війни. Ділянку компанія придбала на відкритому електронному аукціоні ще у 2021 році за 90 мільйонів гривень — тобто через прозору державну процедуру, а не за особливими домовленостями. Це принципово: у газовидобувній галузі ліцензія на розробку купується на конкурентних торгах, і саме після цього інвестор бере на себе ризики буріння, геологорозвідки та багаторічні капітальні вкладення, які окупаються лише за умови стабільної роботи родовища.
Директор Асоціації газовидобувних компаній України Артем Петренко наголошує, що зупинка проєкту — це удар не по одній компанії, а по всій логіці залучення капіталу в сектор. Розробкою Жуківської площі займається компанія «Горизонти» групи «Західнадрасервіс» у партнерстві з чеською MND. Це один із небагатьох напрямів економіки, куди міжнародний капітал продовжує заходити попри війну, і будь-яке блокування такого проєкту працює як сигнал для інших потенційних інвесторів: правила гри можуть змінитися вже після того, як гроші вкладені в землю.
Як працює механізм блокування видобувних проєктів
За словами Петренка, схема повторюється не вперше. У 2012–2014 роках «активісти» блокували розробку великої ділянки на Харківщині та Донеччині, у 2018-му подібні випадки фіксувалися знову на Харківщині. Зв’язок організаторів тих кампаній з агресором, за його словами, згодом став очевидним. Логіка тут проста і водночас цинічна: під приводом екологічних чи земельних претензій ділянку паралізують саме в момент, коли інвестор найбільш вразливий — на етапі буріння свердловин чи введення родовища в експлуатацію. Простій обладнання й зупинка робіт означають прямі фінансові втрати, а для міжнародного партнера — ще й репутаційний ризик роботи в юрисдикції, де ліцензія не гарантує захисту.
Петренко формулює питання прямо: перешкоджання газовидобутку виглядає як робота проти інтересів держави, і питання про те, кому це вигідно, він називає риторичним. У структурі енергетичної безпеки країни під час війни власний видобуток газу — це не просто економічний показник, а буквально питання того, чи будуть українські домогосподарства й підприємства опалюватися взимку без залежності від імпорту чи від стабільності зовнішніх постачань.
Що стоїть за цифрами інвестицій у видобуток
Масштаб роботи, яку проводять газовидобувні компанії попри щоденні атаки, показує приклад «Західнадрасервіс» і MND Ukraine. За час повномасштабної війни партнери відкрили 5 родовищ, пробурили 97 свердловин, видобули 1,7 мільярда кубометрів газу і збудували 6 установок підготовки газу. Це інфраструктура, яка не з’являється швидко — від геологорозвідки до першого газу з нової свердловини проходять роки планування та капітальних вкладень.
Читайте нас у Telegram
Підписатися
Загальна сума інвестицій цієї співпраці за 4,5 роки перевищила 394 мільйони доларів:
- 167,5 млн доларів — безпосередньо у газовидобуток;
- 98,4 млн доларів — у дослідження, буріння, будівництво установок підготовки газу, трубопроводів та інфраструктури;
- 128,4 млн доларів — в інші капітальні енергетичні проєкти.
Додатково компанії сплатили 16,7 мільярда гривень податків. Ці кошти надходять до бюджету саме тому, що видобувні компанії продовжують працювати, відновлюватися після атак і вкладати гроші в нові ділянки, а не консервувати активи в очікуванні кращих часів.
Наслідки для галузі та енергонезалежності
Стабільність газопостачання, яку зараз відчувають українські споживачі, тримається на постійному розширенні видобутку — нових родовищах, нових свердловинах, нових установках підготовки газу. Якщо процедура блокування ділянок, куплених на легальних аукціонах, стане прецедентом, це вдарить по готовності інвесторів, у тому числі міжнародних, заходити в нові проєкти. Для сектору, що і без того працює під постійними атаками на інфраструктуру, втрата довіри інвесторів означає уповільнення розробки нових родовищ саме тоді, коли нарощування власного видобутку є питанням енергетичної незалежності держави.
