Міжнародний оглядач Financial Times Гідеон Рахман попередив про реальні ризики глобального збройного конфлікту на тлі зростання міжнародної нестабільності. На його думку, світ входить у період, коли військові провокації та суперництво великих держав істотно впливають на глобальну безпеку.
За даними Міжнародної кризової групи, у світі нині тривають 65 збройних конфліктів — найбільше після завершення Другої світової війни. Крім повномасштабної російської агресії проти України, значні втрати спричиняють бойові дії в Газі та Судані. Конфлікти на Близькому Сході загрожують безпеці держав Перської затоки, які раніше вважалися відносно стабільними.
Рахман звертає увагу на те, що збройні конфлікти дедалі частіше переплітаються: Північна Корея відправила військовослужбовців для підтримки Росії, а Україна ділиться досвідом боротьби з безпілотниками з країнами Перської затоки. Москва, Пекін, Тегеран і Пхеньян посилюють військову співпрацю, що тривожить західні спецслужби.
Зміна балансу сил та недовіра до гарантій
Основну причину нестабільності оглядач вбачає у зміні глобального розподілу економічної потужності. Якщо у 1989 році країни «Великої сімки» забезпечували близько двох третин світового економічного виробництва, то до 2022 року їхня частка скоротилася приблизно до 43%. Це розширило можливості держав, які намагаються змінити чинний міжнародний порядок.
Додатковим чинником нестабільності стала позиція лідерів, які надають перевагу силі перед міжнародними правилами. Росія, Китай та Іран інтенсивніше застосовують військовий тиск на сусідів. Заяви Дональда Трампа про Гренландію та Канаду поставили під сумнів принцип територіальної недоторканності навіть у колі союзників США.
Рахман особливо підкреслює небезпеку зростаючих сумнівів у готовності Вашингтона виконувати свої безпекові зобов’язання перед партнерами. Після Другої світової війни стримування агресорів значною мірою спиралося на впевненість противників у колективній відповіді західних союзників. Нині невідомо, чи готові США захищати країни Балтії, Польщу, Японію або Велику Британію у разі нападу.
Читайте нас у Telegram
Підписатися
Історичні приклади свідчать, що недовіра до союзницьких гарантій призводила до фатальних стратегічних помилок. Перед Першою та Другою світовими війнами агресори недооцінювали готовність інших держав вступити у конфлікт.
Шлях до стабільності через надійні гарантії
Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц охарактеризував поточну ситуацію так: «Ми не перебуваємо у стані війни, але ми вже й не перебуваємо в стані миру».
За оцінкою Рахмана, поділ світу на сфери впливу, за якого великі держави диктують умови своїм сусідам, не гарантує миру. Такий підхід нехтує суверенітетом менших країн і неминуче провокує опір.
Оглядач наголошує, що механізмом стримування залишається переконлива готовність союзників спільно протистояти військовій агресії. Майбутнє глобальної безпеки залежатиме від того, чи залишатимуться міжнародні гарантії надійними та чи будуть убідливими зобов’язання великих держав.
