ВІДЕО Суд з обрання запобіжного заходу Анатолію Вітіву 24 грудня 2025 року
Прослуховування розмов Анатолія Вітіва, які велися впродовж двох з половиною років, прокурор зачитував майже дві години під час засідання Вищого антикорупційного суду 24 грудня, у Святвечір.
Адвокати підозрюваного депутата Волинської облради у справі про імовірний хабар за зміну цільового призначення землі під колишньою льодовою ареною «Снігова королева» апелюють до передчасного старту виборів і патріотичної репутації їхнього клієнта. Анатолія Вітіва хотів підтримати однопартієць та військовослужбовець Юрій Сиротюк, однак суд відмовив у поруках.
Суддя ВАКС Віктор Маслов обрав Вітіву запобіжний захід – заставу у розмірі 10 мільйонів гривень, заборону виїжджати зі Львова, здати всі паспорти та не спілкуватися з іншими фігурантами справи.
Журналісти Район.Луцьк прослухали повний запис судового засідання тривалістю майже три години, зібрали та впорядкували найцікавіше від сторін обвинувачення та захисту.
Усі цитати з прослуховувань озвучені прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та викладені у вільний доступ на ютуб-каналі ВАКС.
Усі діалоги та виступи можна звірити самостійно на цьому записі:
Позиція обвинувачення: 2,5 роки прослуховування, сотні протоколів НСРД, епізоди передачі «чорних пакетів», розмови про суми, розподіл між депутатами, майно на 3-4 мільйони гривень при офіційних доходах депутата Волинської облради.
Позиція захисту: складу злочину немає – не зафіксовано прохання, передачі, впливу на депутатів. Контроль за вчиненням злочину не проведено. Гроші не вилучені. І йдеться не про 15 тисяч доларів, а про 15 тисяч гривень і це – благодійність для армії. Застава неможлива – все вилучене. Це політичне переслідування напередодні виборів.
Рішення суду: застава 10 мільйонів гривень, електронний браслет, заборона виїзду зі Львова, здати паспорти, не спілкуватися з фігурантами справи строком на два місяці (до 24 лютого 2026 року).
Суть обвинувачення: 30 тисяч доларів за два голосування
За версією слідства, депутати Волинської облради та Луцької міськради діяли за змовою, вимагаючи неправомірну вигоду у розмірі 30 тисяч доларів США від бізнесмена, народного депутата двох скликань Юрія Савчука.
Йдеться про забезпечення голосувань у двох радах щодо дозволу на розробку та затвердження детального плану території, а також зміни цільового призначення земельної ділянки під колишньою льодовою ареною «Снігова королева» по вулиці Чорновола в Луцьку. Савчук, за даними слідства, хотів на місці арени збудувати багатоквартирний житловий будинок.
Земля «Снігової королеви»: як троє депутатів-борців з корупцією отримали підозри за корупцію
У справі фігурують:
- Анатолій Вітів – голова фракції ВО «Свобода» у Волинській облраді, колишній народний депутат;
- Микола Федік – очільник фракції «Свобода» у Луцькій міськраді;
- Юрій Савчук – бізнесмен, підозрюваний у даванні хабаря;
- Роман Бондарук – депутат міськради, очільник фракції «Слуга народу»;
- Ігор Поліщук – луцький міський голова;
- Григорій Недопад – голова Волинської облради;
- Юрій Поліщук – перший заступник голови облради;
- Ігор Лех – депутат облради, голова фракції «За майбутнє», помічник народного депутата від «Слуги народу» В’ячеслава Рубльова;
- В’ячеслав Рубльов – народний депутат від «Слуги народу», проходить як особа, яка могла бути в курсі подій через свого помічника Ігоря Леха.
Прокурор детально виклав хронологію подій, базуючись на протоколах негласних слідчих дій – аудіо- та відеоконтролю, візуального спостереження. Документування, за його словами, розпочалося у лютому 2023 року на основі оперативно-розшукової справи за статтею «незаконне збагачення», а завершилося у грудні 2025-го.
Ознаки незаконного збагачення: три квартири за чотири роки
Прокуратура звернула увагу на майновий стан Вітіва, зафіксувавши придбання нерухомості та автомобілів, які, за версією слідства, не відповідають його офіційним доходам як депутата облради.
Прокурор детально перелічив активи, які, як стверджується, були набуті у 2021-2024 роках:
Квартира 43 кв.м у селі Липини Луцького району (будинок 7) — набута у 2021 році. Це житловий комплекс у передмісті Луцька, популярний серед молодих сімей через відносно доступні ціни та близькість до міста.
Квартира 46 кв.м у Львові на вулиці Замарстинівська, 76Б — набута у 2023 році. Це район Замарстинів, один із найгустонаселеніших мікрорайонів Львова з розвиненою інфраструктурою.
Автомобіль Ford Kuga — набутий у 2024 році.
Квартира 70 кв.м у Києві на Дніпровській набережній, 15К — набута 15 березня 2024 року. Це ЖК «Грейд» (Grade) — елітний житловий комплекс бізнес-класу на березі Дніпра у Дарницькому районі. Комплекс складається з двох 25-поверхових веж з панорамними вікнами, підземним паркінгом, консьєрж-сервісом та власною інфраструктурою. Квартири у цьому ЖК відносяться до преміум-сегмента київської нерухомості з ціною від 3-4 мільйонів гривень за двокімнатну квартиру станом на 2024 рік.
«Всі ці об’єкти набуті на інших осіб – родичів. І далі ми будемо бачити, що фактичне управління і фактична власність належать безпосередньо підозрюваному», – наголосив прокурор.
Київська квартира формально оформлена на племінницю Наталію Карпу, однак протоколи прослуховування фіксують, що саме Вітів вирішував питання ремонту, оренди, оплати комунальних послуг. У переписці з донькою Ольгою та дружиною Ларисою він обговорює деталі ремонту, вартість робіт, здачу квартири в оренду за 800 доларів на місяць.
Львівська квартира також задекларована донькою Ольгою, однак батько активно брав участь у її придбанні та обговоренні фінансових питань.
Захист заперечив: усе майно придбане з законних джерел – продаж попередньої нерухомості, декларовані доходи родини, заощадження. Адвокат надав суду довідки, декларації та документи, які, за його словами, підтверджують законність походження коштів.
Прокуратура ж наполягає, що це система приховування майна через номінальних власників – родичів підозрюваного.
Хронологія подій у записах детективів НАБУ
Юрій Савчук, бізнесмен і власник земельної ділянки під колишньою льодовою ареною «Снігова королева», фігурує у справі як хабародавець. Протоколи НСРД фіксують його спілкування з Вітівим впродовж восьми місяців — від лютого до серпня 2025 року.
Лютий 2025: перші контакти
Перший дзвінок Савчука до Вітіва зафіксований 25 лютого 2025 року:
— Анатолій Миколайович, вітаю. Це Савчук Юрій.
— Толя, ти в Луцьку?
— В Луцьку.
— Хотів переговорити, під’їхати на два слова.
Того ж дня Вітів у розмові з адвокатом Пікуном пояснює:
— Із Савою зустрічався. Савчук, знаєш?
— А що він хоче?
— А там королеву ту хоче будувати.
26 лютого на сесії Луцької міськради під головуванням міського голови Ігоря Поліщука депутати розглядали 90-те питання — про надання дозволу на розробку детального плану території. 22 депутати проголосували «за».
Одразу після голосування Вітів телефонує Савчуку:
— Ну, дивися, твоє пройшло впритик, але пройшло.
— А хто там підтримав?
— Мера команда, ми і Рома.
Савчук підсумовує:
— Значить, будемо рухатися далі, Толік, як ми говорили.
Прокурор прокоментував: «Йдеться про обговорення наступних кроків — голосування в обласній раді та фінансові питання».
У той же день, 26 лютого, після голосування Вітів телефонує Федіку:
— Ну що там, нічого? Яке вже питання? 104-те чи 105-те?
— Дуже швидко. Ще багато, до 40.
— Були дебати?
— Взагалі не було.
— Скільки набрало?
— 22.
— Тобто без нас там нічого не проходило.
Травень: обговорення сум і «борг завжди треба віддавати вчасно»
6 травня — розмова Вітіва з Федіком:
— Але і 20 цифра немаленька.
— Я думаю, що треба тим сказати по 20, типа 40.
— Бачите тут, що ви ж ділите на дві, правильно? Ви будете окремо говорити по області.
Прокурор пояснив: «Йде розподілення неправомірної вигоди — за міську раду і за обласну раду».
13 травня Вітів обговорює з Федіком майбутню зустріч:
— Десь мають зараз Недопад, Лех і Рубльов зустрітися.
— Але потім приїдуть, скажуть мені щось менше, а я їм відмовлю, бо кожен з них хоче, а Рубльов хай іде заробляє у Верховну Раду.
Прокурор зазначив, що В’ячеслав Рубльов — народний депутат від «Слуги народу», а Ігор Лех є його помічником-консультантом.
3 червня 2025 року, 11:14 — Вітів, перебуваючи в автомобілі, дістає з кишені імовірно грошові кошти, частину відраховує і залишає біля коробки перемикання швидкостей.
11:15 — до нього в машину сідає Поліщук.
— Що сталося?
— Раз ви везетесь, то щось сталося. Що там у вас?
Вітів передає грошові кошти Поліщуку, який ховає їх у внутрішню кишеню піджака.
— Зарплата?
— Борг.
— Льодова арена.
— Борг завжди треба віддавати вчасно.
Прокурор прокоментував: «13 травня була зустріч напередодні засідання комісії облради. А 3 червня ми бачимо результат».
16 травня — сесія Волинської обласної ради. Вітів на засіданні фракції запитує депутатів, чи є питання щодо порядку денного. Усі кажуть, що питань немає. За рішення про дозвіл на розробку проєкту землеустрою голосують 37 депутатів.
Після сесії Вітів у розмові з Пікуном коментує:
— Як же дітки будуть?
— Та все добре, без катка. Дітки будуть з катком у технічному університеті.
16 травня о 20:38 (після голосування облради) Вітів надсилає Рубльову посилання на статтю видання «Волинь Post» із назвою «Замість дитсадка чи школи — нова висотка».
Прокурор зазначив: «Це свідчить про те, що Рубльов був у курсі подій та отримував інформацію про реакцію ЗМІ на прийняте рішення».
22 травня, за результатами прийняття рішення міською радою, зареєстровано ТОВ «Будуємо». Засновник — Савчук Юрій Петрович (50% капіталу). Основний вид діяльності: будівництво житлових будівель.
Липень: «Допиши ще тим двом гаврикам»
29 липня — серія зустрічей Вітіва із Савчуком напередодні сесії міськради:
— Та, Юра, я їду до того чувака, мені подзвонив.
— Ясно, ясно.
Під час зустрічі обговорюють правку міського голови Поліщука до рішення:
— Юра, алльо, можеш? Ну, дивись, я говорю зі своїми, воно буде йти з твоєю правкою, ти знаєш, да?
— Він хоче її вносити [мається на увазі Поліщук].
— Ти де є зараз? Слухай, дивись, я поряд там, де ми з тобою були. Підіть на секунду.
У протоколах зафіксована розмова про розподіл грошей між депутатами міськради від «Свободи»:
— Ти допиши ще тим двом гаврикам.
— Кому?
— Ну, Щур і Білан.
— По скільки?
— Ну, по п’ять.
Прокурор пояснив: «Щур і Білан — депутати Луцької міської ради від фракції «Свобода». Безпосередньо йде розподілення коштів».
30 липня — сесія Луцької міськради затверджує детальний план території. Поліщук вносить правку про те, що містобудівні умови видаватимуться лише після будівництва нової льодової арени на Львівській. Голосування: 33 — за.
Після сесії Федік дзвонить Вітіву:
— Пройшло, Миколайович!
— Без ексцесів?
— Да-да.
Потім обговорюють позицію мера:
— Сьогодні Свідомі рішали: проходить, не проходить. До речі, Свідомі голосували за той проект.
— Якщо він не хотів, щоб воно пройшло, розумієш, да?
— Якщо він не хотів, то незалежно… йому що, не додати голоса проблемно і зберегти обличчя?
У травні Вітів характеризує Поліщука під час розмови з Федіком:
— Має завтра той закритися.
— Хто?
— Поліщук.
— Своїх, як він каже?
— Да, зі своїх.
— То так і працюй, щоб не давати зі своїх. Воно жадне.
Прокурор прокоментував: «Мова йде про те, що Поліщук повинен виплатити грошові кошти депутатам міської ради зі своїх коштів, а не коштом спільної ‘каси’».
Серпень: чорний пакет і 30 тисяч
4 серпня 2025 року — кульмінація справи. Ключова зустріч Вітіва із Савчуком.
Савчук підходить до машини з пакетом.
— Слухай, ти мені скажи, 30?
Під час промовляння цих слів на переднє сидіння водія було поставлено пакет чорного кольору.
— Скільки?
— Ну, щоб Роману — там мало би бути 15.
— І 15 — так, і 15 — ні.
— Зараз я переділю.
Після зустрічі Вітів їде до Федіка і показує на правій руці три пальці, після цього робить цифру нуль — 30.
— Я кажу: «Ні, треба пополам». Він каже: «Я ж пам’ятаю загальну цифру. То область, місто — ви там собі».
— Тепер перший раз же через Ігоря [Леха] було. Люди зробили, з людьми треба розрахуватися.
6 серпня о 13:35 — на задньому дворі облради зафіксована зустріч Савчука, Недопада, Леха та народного депутата Рубльова.
Прокурор пояснив: «Це зустріч відбулася після того, як у травні було прийнято рішення про дозвіл на розробку проекту землеустрою. Обговорювалося питання затвердження цього проекту».
У серпні знову обговорюють розподіл:
— Я вам даю три і п’ять… тим дати по дев’ять, а тим по 10?
— А кому по дев’ять?
— Пшибельський.
— Ні, я поки тільки дав Білану.
— І що Білан?
— Нічого. Дякував вам, казав подякувати, буде працювати.
16 серпня — розмова Вітіва із Савчуком:
— Був у Вікторовича [Недопада]. Той боїться губернатора. А чого він боїться — він не знає, але знає, що треба боятися.
15 серпня — розмова Вітіва з Лехом:
— Слухай, що там в нас йде на сесію?
— Дивися, мене ж немає, я буду в понеділок. Я по комісії нашій провів всі питання.
— Ну-ну-ну, то що ж ми з тобою говорили.
— Гріша [Недопад] в понеділок вже кінцево будемо приймати рішення.
— Ну, треба з ним переговорити. Ми ж з ним говорили. Я думав, що він зрозумів. І ти, і Рубльов, ніби все нормально.
Прокурор прокоментував: «Мова йде про льодову арену. Вітів натякає, що були попередні домовленості з Недопадом, Лехом та Рубльовим про внесення питання до порядку денного сесії».
16 жовтня — Савчук дзвонить Вітіву:
— Ну, бо вони погані люди, інакше їх не назвеш. Чому вони на ту сесію не поставили?
Прокурор прокоментував: «Савчук нервує через затягування рішення облради».
17 грудня 2025 року Волинська облрада під головуванням Недопада остаточно затвердила зміну цільового призначення землі.
Прокурор іронічно зазначив: «Голосування відбулося, а рішення досі не підписане головою облради. Що дуже дивно».
Адвокат Пікун — «банкір Свободи»
У справі про «Снігову королеву» особливу роль відіграє адвокат Іван Пікун. 19 грудня 2025 року, коли детективи НАБУ проводили обшуки у фігурантів справи, у помешканні Пікуна вилучили 65 тисяч доларів США.
За версією прокуратури, Пікун виконував роль «банкіра» для волинської «Свободи»: зберігав особисту готівку Вітіва, обмінював валюту у банках, координував передачі грошей між депутатами.
«Набрав як циган блох»
12 серпня, 12:27 — Вітів сідає в автомобіль, дістає грошові кошти у доларах у прозорому пакеті, ставить на сидіння. Пікун забирає.
— На.
— Тут 20?
— Так.
— Я може дома положу, бо в мене там невеличка ця.
— Набрав як циган блох.
— Нє, то ж ваші там всі лежать.
Прокурор пояснив: «Це про грошові кошти у банківській скриньці, відкритій на ім’я Пікуна».
27 лютого Вітів обговорює з Федіком:
— А може ти знаєш, що зробиш? Тих п’ять дай Пікунові, нехай положить до себе, бо я не хочу в одному місці.
Прокурор: «Вжиття заходів щодо приховування коштів з використанням адвоката Пікуна».
Скриньки з підписаними конвертами
Під час обшуку виявили банківські скриньки, де зберігалися гроші у конвертах. Вітів та його родина пояснили, що це сімейні заощадження, і кожен родич підписував свій конверт.
Адвокат захисту Костянтин Глоба на суді пояснював:
«Прокурор стверджує про незаконні грошові кошти. Всі гроші сім’ї, які вилучені по конвертах, були заощадженнями всієї сім’ї. Вони навіть підписані були — сім’я, всі родичі підписували свій конверт. Донька надавала під запис огляду чіткі пояснення: що це за конверти, чому підписані, що там за гроші. Там «2500 доларів — заощадження», там «20 000 доларів — борг віддали». Воно навіть підписано було».
Протоколи прослуховування фіксують, що Пікун допомагав Вітіву не лише зберігати гроші, а й обмінювати їх у банку на нові купюри.
Іншого разу Вітів обговорює з Федіком складні операції зі скриньками:
— Передзвони сьогодні банкіру, що ти завтра під’їдеш. Там положили штук 20, знаєш. Ну, бо я там тримаю, але тут трохи забагато. Ну да, не дай Бог щось, потім заберуть.
Прокурор коментував: «Йде мова конкретно за те, що люди усвідомлюють, що це незаконні грошові кошти. Є ризики того, що ці грошові кошти будуть знайдені, і відповідно вони вживають заходів щодо розподілення цих коштів і зберігання їх іншими особами номінально».
182 тисячі на калькуляторі
18 грудня — зустріч Вітіва, Федіка та Пікуна на наступний день після голосування облради.
Прокурор навів протокол:
«Вони підраховують загальну касу на калькуляторі. Сума — 182 тисячі доларів США».
Адвокат захисту заперечив:
«Цей протокол надано за кілька годин до засідання. У ньому вже зазначено ‘підозрюваний Вітів’, хоча НСРД проводилось 16-18 грудня, а підозру вручили пізніше. Презумпцію невинуватості порушено».
Прокурор підкреслив особливий статус Пікуна:
«Вітів зазначав, що не хотів безпосередньо через себе передавати неправомірну вигоду депутатам. Він використовував конспірацію. І у цій системі Пікун відігравав роль довіреної особи, через яку проходили фінансові потоки».
Липень 2025 року — розмова про передачу грошей через посередників:
— Дивися, як ми зробимо зараз. Поки він оформлятиме, я піду візьму зі своєї скриньки і передам тобі. Не йому, а тобі, а ти вже йому, розумієш?
— Боїтесь?
— Ні. Ну, бо там всюди камери.
Адвокат захисту сказав, що 65 тисяч доларів у Пікуна — це сімейні заощадження Вітіва. Вони зберігалися у скриньці, відкритій на ім’я адвоката, щоб диверсифікувати ризики. Жодного складу злочину у цьому немає.
Також захист звернув увагу: якщо прокурор стверджує, що Вітів отримав хабар 30 тисяч доларів у серпні, а у грудні у нього нараховано вже 182 тисячі — чому не затримали при передачі? Де ці гроші? Їх немає. Є лише «імовірно грошові кошти» у протоколах, є «чорні пакети», є розмови про якісь цифри без зазначення валюти. Але фактичних доказів — немає.
Фраза Пікуна «Нє, то ж ваші там всі лежать» стала ключовою у справі. Прокурор інтерпретує її як підтвердження, що адвокат зберігав не власні гроші, а кошти Вітіва та інших депутатів.
Адвокат захисту заперечив: ця фраза може означати що завгодно. Можливо, йдеться про гроші всієї родини Вітіва, які зберігалися у скриньці на ім’я Пікуна як довіреної особи. Це не доказ хабарництва.
Поки що Пікуну не повідомлено про підозру. Він не є фігурантом кримінального провадження. У нього тільки вилучили кошти під час обшуку.
Дочка Ольга: радниця голови облради Недопада
Дочка Анатолія Вітіва Ольга (у заміжжі — Гондорчин), 1992 року народження, фігурує у справі як особа, через яку проходили фінансові операції родини.
Згідно її декларації, станом на березень 2025 року працює радником голови Волинської обласної ради — Григорія Недопада, одного з фігурантів справи.
У 2020 році балотувалася до Львівської облради від «Свободи» під №18, але не пройшла.
За декларацією 2023 року Ольга задекларувала дохід 45 085 гривень, її чоловік Сергій — 1 206 051 гривня. У власності — квартира у Львові (46,2 кв.м), автомобілі Ford Kuga 2017 та Volkswagen Tiguan 2019. У 2024 році придбала новий Volkswagen Tiguan 2024 року.
Ольга активно фігурує у розмовах батьків про нерухомість, зокрема про квартиру у Києві (70 кв.м), формально оформлену на племінницю Наталію Карпу.
Радниця голови облради — дочка депутата, який отримав підозру за забезпечення цього голосування. Це питання конфлікту інтересів та етики у владних структурах.
«Вся спальня була розкладена»
Серед різних побутових діалогів, які, на думку прокуратури, доводять, що саме Вітів є власником квартир і фактично все утримував, є епізод про купівлю машини Volkswagen для молодого подружжя 31 липня.
Вітів виймає білий пакет, дістає грошові кошти і передає Ользі на задньому сидінні:
— Дивися, там є 30. Відбери 4000, але з однієї пачки, не з кожної. І постав її, щоб ти знала: тут 20, а тут 6. Ну, воно хоч тонше буде.
Зять: То вам не квартиру купляти! Певне таку пачку принесли нормальну!
Ольга: Ми як рахували, то вся спальня була розкладена! Там рівно 26 чи там з комісією рахували?
Вітів: Ту дивись, вам 26 треба? Так? Так. 26.
Прокурор прокоментував: «О 15:48 Вітів лівою рукою виймає білий пакет, дістає грошові кошти і передає дочці Вітів Гондорчин, яка сидить на задньому сидінні. Йде обговорення суми 26 тисяч доларів на купівлю автомобіля».
А напередодні, 30 липня 2025 року, у месенджері виявлено переписку Вітіва з адвокатом Пікуном. Вітів надсилає фото автомобіля Volkswagen 10PNVIX.
Пікун відповідає: «Гарна, нехай добре служить».
Прокурор зазначив: «Ці грошові кошти надавалися дочці на купівлю машини, яку прокоментував Пікун».
Адвокат Вітіва наголосив: Ольга та її чоловік мають офіційні доходи. Сергій заробляє понад мільйон гривень на рік. Батьки допомагають дітям — це нормальна практика у будь-якій родині. Немає нічого злочинного в тому, що батько дав дочці гроші на купівлю автомобіля.
Позиція захисту: «Вибори почалися в залі суду»
Захист категорично заперечив усі обвинувачення САП. Адвокат Костянтин Глоба, його колега та військовослужбовець Юрій Сиротюк наполягали: хабара не було, а справа — політичне замовлення.
«На жаль, вибори у нас почалися раніше — у залі судового засідання», — розпочав Глоба свій виступ.
Він зазначив, що фіксація тривала 2,5 роки і закінчилась півроку тому, але лише сьогодні поставили це питання.
Адвокат детально розібрав кожен пункт підозри, питаючи:
«Яким чином зафіксовано, що у Вітіва виник умисел? Де докази? Нічого». Щодо змови з Федіком: «Де доказ? Ми побачили НСРД, фіксацію протягом 2,5 років. Чим підтверджується змова? Конкретна розмова? Немає. При тому, що фіксація велась. Що це означає? Її не було».
Особливу увагу Глоба звернув на формулювання у протоколах:
«Я почув ‘пакет чорного кольору’ і ‘ймовірно грошові кошти’. Вилучених коштів немає. Чому при передачі не затримали?» Адвокат наголосив, що Верховний суд вже вказав: рапорт — це думка конкретної особи, а не доказ. Він продемонстрував суду близько 10 відповідей від депутатів облради та міськради, жоден з яких не повідомив, що Вітів впливав на голосування.
Щодо застави адвокат зауважив:
«Прокурор вилучив всі заощадження сім’ї, арештує майно і визначає заставу 10 мільйонів. Чи не це маніпуляція? Що мій клієнт може внести? Нічого».
На судове засідання підтримати Вітіва прийшов військовослужбовець, однопартієть, нардеп позаминулого скилання Юрій Сиротюк, відомий як автор терміну Революція Гідності, про що він і нагадав на початку виступу.
Сиротюк розповів, як Вітів возив дрони під Бахмут:
«Коли ми воювали в оточенні під Бахмутом і пили по 50 грамів води — він завжди возив. Я не питав, де ти це береш. Я вважаю: якщо виграємо війну, розберемося з корупцією. Минулого тижня загинув мій побратим Тремпель, якому Вітів не привіз дрона, тому що ви зробили, що він не буде допомагати армії. А так роблять тільки російські агенти».
Сиротюк звернувся до прокурора:
«Я готовий забрати вас до себе на фронт. Може, у вас з’явиться честь. Бо після війни, якщо ми вистоїмо, ніхто, хто не воював за цю країну, не буде більше сидіти на цих посадах. Після війни ми не будемо просто говорити. Всі, хто прийшов з війни, не дозволимо вже нікому з нами так поступати. Це будуть мільйони солдатів».
Вітів: «Це людські стосунки»
Сам Вітів категорично заперечив тиск на депутатів:
«З депутатами міської ради ні по першому, ні по-другому голосуванні я не мав ніякого спілкування. Перед засіданням облради лише запитав на фракції: «В кого є питання щодо порядку денного? Всі сказали, що питань нема, і ми пішли в зал голосування. Я не спроможний забезпечити голосування 30 чи 40 з чимось депутатів обласної ради».
Про Савчука Вітів пояснив:
«Я системно і регулярно стараюся помогти військовим. Я попросив, щоб мені Савчук поміг сформувати поїздку — заправка, продукти, техніка. Він приніс 15 тисяч гривень».
Щодо передачі грошей Поліщуку:
«Це певне коло близьких друзів. Один одного можуть позичати, віддавати. Остання поїздка Поліщука на Схід — я шукав гроші на його заправку. Це людські стосунки».
На запитання судді Вітів що він передавав Поліщуку: «Коштів я не отримував. Як я можу передавати те, що не отримав?»
***
Справа «Снігової королеви», попри те що вибухнула напередодні Різдва, спричинила політичний землетрус у Луцьку, а суспільний інтерес зашкалює.
Фракція «Свідомі» у міськраді з новою силою взялася за критику міського голови Ігоря Поліщука. Депутати фракції «Європейська солідарність» Волинської обласної ради пишуть дошкульні пости у соцмережах. Деякі «свободівці» як ні в чому не бувало відкрили благодійні збори, а новинний сайт «ВолиньUA» ніби не помітив резонансної події.
Відео з судового засідання на YouTube-каналі ВАКС набрало майже три тисячі переглядів за перші три дні після публікації — аномально висока цифра для судових трансляцій. Це свідчить про неабиякий інтерес до справи.
Людям цікаво дізнатися, що ж насправді відбувалося всі ці роки із земельними справами Луцька і Волинської області. Як і чому голосували депутати? Чи справді існувала «партійна каса Свободи» з адвокатом-банкіром? І головне — чи доведе прокуратура свої звинувачення в суді?
Досудове розслідування триває.
